Вы здесь

Наши новости

Предложения Директора представительства РА ООО и СОХ «Кансонар» по Восточно-Казахстанской области, Амангельды Калмыкова

23 августа 2018 года
ПредложенияДиректора представительства РА ООО и СОХ «Кансонар» по Восточно-Казахстанской области Амангельды Калмыковапо вопросам развития охотничьего хозяйства в Республике Казахстан,внесенные на совещании Ассоциации «Кансонар» 23 августа 2018 года          Восточно-Казахстанское областное общественное объединение охотников и рыболовов хочет обратить внимание государственных органов и общественности на проблемные вопросы, которые мешают вести охотничье хозяйство, а именно ряд нормативно-правовых актов, которые связаны с охраной, воспроизводством и использованием животного мира.         Современное содержание охотничьих хозяйств согласно действующего законодательства противоречит всем экономическим, жизненным нормам и правилам. Требования Министерства сельского хозяйства приводят к тому, что охотпользователи отказываются от охотничьих хозяйств, а не закрепленные территории переходят в резервный фонд. В данный момент по республике более 60% охотничьих угодий находятся в государственном резервном фонде.          Потенциальные охотпользователи не желают брать в аренду у государства охотугодия. Есть охотпользователи, которые уже отказались от своих участков, ощутив на практике неразумность существующих правил их содержания. По этим причинам размер резервного фонда будет только увеличиваться, поскольку охотничья отрасль не станет привлекательной при действующем законодательстве. На территориях резервного фонда охота запрещена не потому, что там нет зверя, а потому, что участки эти остаются не закрепленными. По этой причине охотники, проживающие в этих районах, попросту занимаются браконьерством.Принятые и действующие отдельные нормативно-правовые акты имеют противоречия между собой, которые в процессе работы создают определенные сложности между пользователями и контролирующими органами, данная ситуация возникает по простой причине: существующие нормативно-правовые акты взяты из  законодательства СССР и противоречат политике развития независимого государства, которую проводит Президент Республики Казахстан Н. А. Назарбаев.Как уже было указано, полное неравенство в правовом поле (заведомо не выполнимые требования законодательства), определенно создают неравные условия в плане ведения хозяйства и его контроля со стороны государства.Для охотпользователя цель ведения охотничьего хозяйства – это сохранение диких животных и возможность охоты. Экономически выгодным содержание охотничьего хозяйства не является, но экономически целесообразным должно быть. Законодательство Казахстана должно способствовать этому, поскольку территория и природа нашего государства дает все возможности развивать, а не губить охотничью отрасль.             Предлагаем сделать анализ по некоторым действующим НПА.          Приказ Министра сельского хозяйства  «Об утверждении Правил проведения конкурса по закреплению охотничьих угодий и рыбохозяйственных водоемов и (или) участков и квалификационных требований, предъявляемых к участникам конкурса» от 19 марта 2015 года     № 18-04/245 (далее Приказ)Так, согласно Приложению к квалификационным требованиям, предъявляемым к участникам конкурса по закреплению охотничьих угодий, охотпользователь обязан иметь в наличии материально-техническую базу для ведения охотничьего хозяйства в зависимости от категории.         Наше Восточно-Казахстанское общество охотников объединяет 4 тысячи охотников. Члены нашего общества платят членские взносы, далее по льготным ценам выкупают путевки на право охоты. В среднем за год общество получает 70 млн.тенге, которое складывается за счет продажи путевок (68%) и членских взносов (32%). Других доходов у охотобщества нет, каких либо дотации от государства мы не получаем. Все эти деньги расходуются на ведение охотничьего хозяйства с соблюдением действующих правил и за 18 лет нами вложено около 1млрд. 260 млн.тенге. По сути, люди объединились, чтобы совместными усилиями выкупить у государства право на охоту и на сегодня это самая оптимальная форма ведения охотничьего хозяйства в мировой практике, где государство за счет самих же охотников, через общества ведут охрану, воспроизводство и использование животного мира на приписных охотничьих угодьях.Но на сегодня согласно нормативам, разработанным Министерством сельского хозяйства, охотники - члены нашего общества должны обеспечить площадь закрепленных охотничьих угодий за ВКоблохотрыболовобществом (в случае перезакрепления) наличием материально-технической базы в количестве 1421 единиц различной техники на сумму 3,8 млрд.тенге, содержание егерской службы на сумму 388,8 млн.тенге, аренду помещений – 1,7 млн.тенге, внутрихозяйственное охотустройство – 28 млн.тенге. (расчеты согласно нормативам прилагаются). Общие затраты на содержание наших охотугодий составят 4,3 млрд.тенге. Где взять такие средства, если существует квота на добычу диких животных. При 100% продаже путевок на право охоты на всю выделяемую нам квоту, то получим около 107,4 млн.тенге. Откуда взять недостающие 4,2 млрд.тенге, чтобы соблюдался закон?Зачем предлагать к принятию такие нормативы, которые заведомо невыполнимы? В нормы оснащенности охотпользователей включены также требования по обеспеченности противопожарной техникой, хотя охотпользователь не является землепользователем, а также лесовладельцем (учреждения лесного хозяйства) и не подпадает под нормы Правил пожарной безопасности в лесах РК. К примеру, требования по обеспечению техникой учреждений лесного хозяйства согласно нормативам, не соблюдаются самим государством (сравнительная таблица обеспеченности на примере КГУ «Усть-Каменогорское лесное хозяйство» прилагается). Хотя противопожарные мероприятия обязаны проводить именно учреждения лесного хозяйства и частные лесопользователи, осуществляющие заготовку древесины в предпринимательских целях и извлекающие выгоду из своей деятельности. Определенным образом за счет охотпользователей государство пытается решить проблему сохранения лесов от пожаров.На сегодня, охотничьи угодья могут быть перезакреплены в соответствии с п.4 гл.2 приложения 1 к приказу и.о. Министра сельского хозяйства РК от 15 августа 2017г. № 337 «Об утверждении Правил по перезакреплению охотничьих угодий и рыбохозяйственных водоемов и (или) участков и квалификационных требований, предъявляемых к лицам, за которыми они ранее были закреплены», без проведения конкурса по заявке лиц, за которыми они ранее были закреплены, при условии соответствия квалификационным требованиям и выполнения договорных обязательств.Так, договор о закреплении охотничьих угодий за охотобществом, действует до 2024 года. По существующим квалификационным требованиям ВКоблохотобщество не может претендовать на перезакрепление и, как следствие, закрепленные сейчас за нашим обществом территории отойдут в резервный фонд. Соответственно, 4 тысячи охотников не получат возможности выехать на охоту, что вызовет социальную напряженность. Чтобы общество соответствовало квалификационным требованиям, каждый член общества должен внести более 1 млн.тенге, что является непосильным для людей со средним уровнем дохода.В качестве примера приведем требуемые нормы оснащенности действующих охотничьих хозяйств, которые в скором времени будут вынуждены перезакреплять охотугодия по новым Правилам, где материально-техническая часть должна состоять на балансе предприятия:               - охотничье хозяйство площадью 16 000 га, для закрепления или перезакрепления прямые затраты по материально-техническому оснащению составят 51 156 000 тенге, тогда как ожидаемый доход при 100% изъятии выделенной квоты составит 1 526 200 тенге;- охотничье хозяйство площадью 50 000 га, для закрепления или перезакрепления прямые затраты по материально-техническому оснащению составят 57 356 000 тенге, тогда как ожидаемый доход при 100% изъятии выделенной квоты составит 3 097 800 тенге;- охотничье хозяйство площадью 100 000 га, для закрепления или перезакрепления прямые затраты по материально-техническому оснащению составят 81 506 000 тенге, тогда как ожидаемый доход при 100% изъятии выделенной квоты составит 8 272 020 тенге;Из этого примера видно, как несоизмеримы доходная и затратная часть, для участия в конкурсе, не говоря уже о ведении самого охотничьего хозяйства. Нетрудно догадаться какова будет реакция руководства действующих охотхозяйств, когда начнется процедура перезакрепления (ранее допускалась аренда техники). Считаем квалификационные требования о наличии материально-технической базы (из расчета единиц/тысяч га) незаконными и подлежащими отмене.          Приказ и.о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «Об утверждении Правил ведения охотничьего хозяйства» от 29 мая 2015 года № 18-2/501(далее Приказ)Согласно Приложению к Правилам ведения охотничьего хозяйства определена норма закрепления охраняемой площади (гектаров за одним егерем). Количество работников егерской службы необходимых ВКоблохотрыболовобществу для осуществления охраны закрепленныхпо 3-ей категории охотничьих хозяйств и их заработная плата №Наименование охотхозяйстваПлощадь угодийтыс. гаНорма закрепления 10 000-20 000 по        3-ей категорииГодовая з/плата егерейкол-во егерейтыс. тенге1Глубоковское101,462 640,02Зайсанское556,02910 920,03Зыряновское313,1176 600,04К-Карагайское552,82910 920,05Курчумское1329,16724 600,06Лениногорское220,9124 800,07Уланское518,52710 200,08Шемонаихинское227,2124 800,09Кокпектинское965,84918 120,010Бескарагайское543,72810 560,011Бородулихинское496,1299 840,012Жарминское1979,010036 480,013Семипалатинское2421,512244 400,014Тарбагатайское1478,97527 480,015Итого11 704,0599240 840,0          Данная норма является кабальным условием, требующим больших финансовых затрат, также возникает вопрос по какому принципу были определенны норма (площадь) закрепления за одним егерем (рекомендация науки, европейские нормы, метод опроса или те же нормативы постсоветского времени).          На наш взгляд, главным условием при заключении договора на ведение охотничьего хозяйства должно стать количество дичи, обитающей в угодьях на момент заключения договора и не допущение его снижения в процессе дальнейшей эксплуатации охотугодий. Охотпользователь должен сам определять, какими методами и способами он будет производить охрану своих угодий – содержать егерскую службу, нанимать специализированную охрану, охранять с помощью технических средств и т.д. Охотпользователь сам, в первую очередь, заинтересован, чтобы численность зверя на его территории не уменьшалась.         К примеру, чтобы ВКоблохотрыболовобщество соответствовало нормам положенности по количеству сотрудников егерской службы необходимо                         240,8 млн.тенге, что опять-таки невыполнимо при имеющейся среднегодовой выручкенашего охотобщества  70 млн.тенге.         П.15 Правил обязывает всех пользователей иметь материалы внутрихозяйственного охотустройства. Данные требования были установлены на постсоветском пространстве, где все хозяйства были государственными и на основании, которых выделялись денежные средства на приобретение материально-технической базы, выплаты зарплаты сотрудников и т.д.           На сегодняшний день необходимо пересмотреть нужность и целесообразность данного документа, учитывая то, что в зависимости от площади, например, 16 000 га стоимость затрат на проведение внутрихозяйственного охотустройства составит от 2 000 000 тенге и выше в зависимости от закрепленных площадей. В европейских государствах на вряд ли найдешь данный нормативный документ, кроме стран СНГ.         Согласно п.п.7, п.11 гл.3  действующих Правил охотпользователь должен создавать особо охраняемые природные территории. У охотпользователей нет подобных полномочий. Особо охраняемые природные территории создаются по постановлению Правительства в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях» от 07 июля 2006 г. № 175.          Далее Правилами предусматривается обязанность охотпользователя по искусственному разведению видов животных (пп.8 п.11 гл.3).          Выпуск птиц или диких животных в естественную среду обитания на основании Экологического кодекса Республики Казахстан от  9 января 2007 года             № 212 производится на основании биологического обоснования и положительного заключения экологической экспертизы. Необходимые процедуры требуют многомиллионных затрат, которых у охотпользователей нет.         Также одним из требований является организация научных исследований в области охраны, воспроизводства и использования животного мира (пп.10 п.11 гл.3), однако  не регламентируется законодательно, каких именно исследований и за чей счет? Любое научное исследование в любой другой отрасли (кроме охраны, воспроизводства и использования животного мира) субсидируется государством. У охотпользователей таких средств нет. Кроме того, научные исследования проводятся специализированными организациями, аккредитованными на территории Республики Казахстан, специалистами, имеющими специальное образование.         Стимулирование деятельности физических и юридических лиц по охране животного мира (пп.12 п.11 гл.3).         Каким образом проводить стимулирование, что подразумевается Правилами? Стимулирование предусматривает вознаграждение за те или иные действия. Если охотпользователь будет стимулировать выдачей бесплатных путевок на те или иные виды охотничьих животных или по более низкой цене, то не дополучит средства, которые должны быть направлены на охрану и воспроизводство животного мира.            Невыполнение указанных выше пунктов дает возможность контролирующим органам манипулировать охотпользователями и порождает условия для коррупции со стороны должностных лиц.          Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «Об утверждении формы нагрудного знака егеря и специальной одежды со знаками различия» от 26 марта 2012 года № 25-03-02/121, Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан «Об утверждении образцов аншлагов границ охотничьих хозяйств, воспроизводственных участков и зон покоя, рыбохозяйственных водоемов и (или) участков, а также запретные для охоты и рыболовства сроки и места, форму журнала учета лова рыбных ресурсов и других водных животных (промысловый журнал)» от 13 марта 2012 года № 25-03-02/96, (далее Приказы).         Указанными Приказами регламентируется единая для всех охотпользователей форма нагрудного знака и специальной одежды со знаками различия, удостоверение егеря, а также аншлагиграниц охотничьих хозяйств, воспроизводственных участков и зон покоя (размеры, цвет, шрифт, а также высота установки). Данные требования являются абсурдными и незаконными. Охотпользователь берет в аренду у государства животный мир и ни в коей мере не становится структурой государственных органов, для которых обязательна форменная одежда определенного образца, утвержденные нагрудные знаки и утвержденное удостоверение егеря и т.д.           На наш взгляд этот документ должен носить рекомендательный характер, где пользователь бы мог разработать свой логотип, эмблему или фирменный знак, чтобы нанести его на аншлаг или внести этот элемент в форму нагрудного знака и одежды.           Типовое положение о егерской службе субъектов охотничьего и рыбного хозяйств, утверждено приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 26 июня 2015 года № 18-03/578 (далее Положение)         п.8 гл.1 Положения регламентирует, что в егерскую службу охотничьего и рыбного хозяйства принимаются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, имеющие право на хранение и ношение огнестрельного оружия и не привлекавшиеся к уголовной ответственности. Из данной нормы следует, что если гражданин не имеет разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, то он не имеет права трудоустроиться в егерскую службу, Мы считаем это  является прямым нарушением Конституционных прав на трудоустройство.         Согласно п.п.2 ст. 12. Конституции Республики Казахстан, права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов.         Контролирующие органы под указанным выше правом понимают разрешение на право хранения и ношения оружия и на «вполне законном основании» могут при проверке требовать, чтобы в личном деле каждого сотрудника егерской службы имелась копия разрешения, либо охотпользователь должен предоставить копии разрешений.         Однако, согласно Приложения 7-2 к Правилам оборота оружия и патронов к нему в Республике Казахстан, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 3 августа 2000 года N 1176, охотовед, егерь при осуществлении охраны животного мира пользуется только служебным оружием.         Разрешение на ношение и хранение служебного оружия в соответствии с указанными выше правилами оформляется охотхозяйственной организацией (охотпользователем). Следовательно, т.к. охотпользователь обязан обеспечить егерскую службу служебным оружием, требование наличия разрешения на ношение и хранение оружия при приеме на работу является незаконным и необоснованным, нарушающим конституционное право гражданина на трудоустройство.                 Правила охоты, утвержденные Приказом и.о Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 27 февраля 2015 года № 18-03/157 (далее Правила)         П.п.7 п.18,  регламентирует, что охота не допускается на землях населенных пунктов, а также прилегающих к ним территориях на расстоянии, не обеспечивающем, согласно правилам охоты, безопасность применения огнестрельного охотничьего оружия.         Однако в самих Правилах данное расстояние не регламентируется. Каждый из проверяющих трактует его в свою пользу.          Таким образом, действующие нормативно-правовые акты оказывают негативное влияние на развитие охотничьей отрасли в Республике Казахстан, являются кабальными, затраты и доходы, получаемые от ведения охотничьего хозяйства разнятся и являются не выгодными, эти обстоятельства делают мало привлекательным данный сектор экономики для предпринимателей.            Ко всему сказанному 24.05.2018г. Президент Казахстана подписал Закон   «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования регулирования предпринимательской деятельности», где главная цель вносимых изменении – это либерализация законодательства в сфере регулирования бизнеса.          Законом предусматривается сокращение государственных контрольных функций почти на 30 процентов, также предусмотрены меры по снижению издержек бизнеса и исключения норм, препятствующих конкуренции. Данные поправки, должны создать максимально благоприятные условия для развития бизнеса, что крайне важно для усиления деловой активности и вовлечения в предпринимательство широкого круга людей. 

Деятельность Республиканской ассоциации «Кансонар» за первое полугодие 2018 года

Деятельность Республиканской ассоциации общественных объединений охотников и субъектов охотничьего хозяйства «Кансонар» за первое полугодие 2018 года  

Рабочее совещание по развитию охотничьего туризма

24 июля 2018 года
В Бизнес центре «Q» города Астаны, в рамках государственной программы по развитию въездного и внутреннего туризма до 2023 года «Туристік Қазақстан», прошла рабочая встреча по проблемным вопросам развития туризма на ООПТ и охотничьего туризма.Председателем рабочего штаба является Вице-Министр культуры и спорта РК – Кожагапанов Е.Т. Рабочие совещания штаба проводятся практически ежедневно, по различным направлениям развития туристической отрасли. И на этой встрече оценивался потенциал охотхозяйственной структуры, определялись основные трудности и способы их разрешения.По итогам обсуждения будет выработана стратегия развития охотничьего туризма и составлен мастер-план развития данной отрасли, составлены рекомендации, в том числе и по внесению соответствующих изменений в действующее законодательство.В обсуждении принимали участия:НК «Kazakh Tourism» Комитет лесного хозяйства и животного мира МСХ РКПРООНАссоциация сохранения биоразнообразия Казахстана (АСБК)РАООО и СОХ «Кансонар»

Cеминар

11-12 июля 2018 г.
Глобальный экологический фонд (ГЭФ) проводил семинар по вопросу составления проектов в рамках сохранения биоразнообразия водно-болотных угодий для малых и инновационных грантов. В данном мероприятии принимали участие представители АСБК, ОО "Общество охотников и рыболовов по г. Астане и Акмолинской области" и другие организации.

Региональный племенной смотр собак национальных и охотничьих пород - 2018

27 мая 2018 года в поселке Осакаровка Карагандинской области близ озера Токсумак прошел племенной смотр собак национальных и охотничьих пород. Организаторами выступили представительства Республиканской ассоциации общественных объединений охотников и субъектов охотничьего хозяйства «Кансонар» по Карагандинской, Павлодарской областям и по городу Астана, под общим руководством главного кинолога Ассоциации. Несмотря на ветреную, холодную погоду на региональный смотр приехали владельцы четвероногих не только Карагандинской области. Своих питомцев привезли любители собак из Акмолинской, Костанайской, Алматинской и Павлодарской областей и города Астана. Около 100 собак получили оценку экспертов. Открывая мероприятие, Председатель Правления Республиканской ассоциации общественных объединений охотников и субъектов охотничьего хозяйства «Кансонар» Оралбай Абдыкаримов, отметил, что проведение смотра собак в разных областях страны стало традицией. Данное мероприятие по его словам проводится в рамках реализации Программы «Рухани жаңғыру». - Тазы и тобет имеют глубокие корни, они были спутниками наших предков, которые сохранили нам эти породы. Наш долг передать их подрастающему поколению. Мы надеемся, что такие мероприятия будут способствовать развитию породы и их сохранению на тысячелетия. Мәңгілік ел есть то, что мы бережем, развиваем и передаем будущему наши национальные ценности. Уверены, что большую поддержку окажут государственные органы - отметил О. Абдыкаримов, подчеркнув символичность текущего года собаки. В своем выступлении Генеральный директор Республиканской ассоциации общественных объединений охотников и субъектов охотничьего хозяйства «Кансонар» Александр Бербер поблагодарив участников смотра отметил, что проводимое мероприятие направлено также на возрождение охотничьего собаководства. -Это наша постоянная работа, благодаря которой мы формируем племенную книгу, сохраняем породу, традиции, пропагандируя охотничье собаководство, правильную охоту- сказал он. Эксперт Первой категории из г. Семей Восточно-Казахстанской области Лариса Бабанова отметила, что в этом году качество собак по сравнению с прошлым намного лучше. - Меньше пороков, то есть хозяева стали серьезнее относиться к своим питомцам. Это очень радует. Судья на ринге не должен знать, кто, откуда приехал. Для меня не существует лиц, регионов. Зачастую я не знаю, с какого города передо мной выставляется собака. Истинная собака должна быть быстрая, выносливая сухого крепкого типа, не толстая, очень красивая и элегантная. Считаю, что организация «Кансонар», пригласившая меня сегодня провести судейство, очень хорошо ведет свою работу, которую начала еще в 2014 году. Смотры, которые велись раньше и сегодня имеют большую разницу. Огромную роль в этом играет созданный при «Кансонаре» Кинологический совет, который придает большое значение организации смотров и выставок. Отличная работа кинологов, экспертов подняли на хороший уровень качество нашего национального достояния тазы и тобета. Именно работа с владельцами собак, которые прислушиваются советов, работают с собаками по улучшению поголовья, является успехом. Отвечая на вопрос: могут ли наши собаки быть представлены на международном уровне, эксперт сказала: -Я думаю, что мы к этому идем. Это очень даже возможно, потому что собаки, представленные сегодня очень высокого уровня. После регистрации собак по итогам оценки эксперта и рингов состоялся курсинг (бега собак) бэби и щенков, а также собак класса юниоров. В результате были определены лучшие собаки каждого класса. Мероприятие закончилось вручением дипломов и кубков. По завершению состоялся концерт для присутствующих, организованный сотрудниками Дома культуры Осакаровского района. В мероприятии приняли участие руководство и члены Ассоциации «Кансонар», Представители министерства сельского хозяйства РК, Председатель Комитета лесного хозяйства и животного мира МСХ РК, заместитель акима Карагандинской области, аким Осакаровского района, общественные деятели. Наши победители: Лучшим бэби среди кобелей – Ц-Таймас вл. Кудайберген М.Ш среди сук – Ц-Кызгалдак вл. Кудайберган М.Ш Лучшим щенком среди кобелей – Принц вл. Каримкожа Е. среди сук – Алтынай вл. Хасенов А. Лучшим юниорам среди кобелей – Канбар вл. Альмагамбетов А. среди сук – Козайым вл. Аманбаев А.А. Лучшим кобелем среди кобелей – Кумарлан вл. Уакбаев А.М. среди сук – Галатея вл. Прощалыгин А.

Смотр собак породы казахская тазы и охотничьих собак.

В городе Уральске представительством Ассоциации "Кансонар" Западно-Казахстанской области проведён смотр собак породы казахская тазы и охотничьих собак.

Выставка собак

02.04.2018 г.
Выставка собак, организованная представительством Ассоциацией "Кансонар" по Южно Казахстанской обл  

Мастер камуфляжа. Что известно о мануле в Казахстане

Мастер камуфляжа. Что известно о мануле в Казахстане Барашкова А., Смелянский И. Манул – один из самых редких и интересных видов мелких диких кошачьих в Казахстане.Характерный облик манула невозможно спутать ни с каким другим представителем кошачьих. Размером с домашнюю кошку, манул отличается густым серовато-коричневым мехом, низко посаженными округлыми ушами, толстым пушистым хвостом, характерными темными полосами по бокам морды и поперек туловища и хвоста, а также мелкими темными пятнами на лбу.Образ жизни и поведение манула своеобразны. Это намного более скрытный зверь, чем степной кот, с которым охотники бывают лучше знакомы. Основными объектами питания манула служат мелкие зверьки – главным образом, пищухи и скальные полевки. Как правило, он караулит их, неподвижно затаиваясь возле нор. В таком положении манул может проводить много времени, не привлекая к себе внимания. В случае опасности он также старается затаиться. Притаившийся манул становится совершенно незаметным на фоне камней и травы. Настоящий мастер камуфляжа. Можно пройти в паре шагов от зверя и не заметить его. Даже на снегу его легко потерять из виду: кот распластывается так, что напоминает проплешину или неподвижный камень. При этом сам он внимательно наблюдает за вами.Манул избегает лесов и густых кустарников, населяет открытые степные склоны, каменистые осыпи, скальники. Казалось бы, в таких местообитаниях зверь должен быть заметен. Но в действительности увидеть манула в природе – непростая задача или большая удача. Даже люди, постоянно живущие в местах обитания манула, редко замечают его. Следов этот кот оставляет мало, даже в снежное время. Голос подает редко, только в период гона.Изучать манула в природе сложно, а главное – особо некому. Объектом специальных исследований в Казахстане этот зверь практически никогда не был. До середины ХХ столетия сведения о его численности и распространении были основаны преимущественно на данных по заготовкам шкурок. Но после внесения в Красную книгу и введения запрета на добычу, получение актуальной массовой информации об этом виде прекратилось.Между тем, в границах Казахстана находится существенная часть мирового ареала манула. Главным образом он населяет восточную часть страны в пределах Карагандинской, Восточно-Казахстанской и Алматинской областей. Известно, что манул широко распространен в Центрально-Казахстанском мелкосопочнике, встречается в горах востока и юго-востока Казахстана (на Алтае, в Тарбагатае, Сауре, Манраке, Жонгар Алатау, возможно Или Алатау). Современное обитание манула на западе Казахстана – под вопросом. Когда-то его встречали и даже изредка добывали в пределах нынешних Мангистауской и Актюбинской областей, но подтвержденных находок нет уже более 50 лет. Возможно, манул обитает и в южных областях – Кызылординской, Южно-Казахстанской и Жамбылской – но достоверно это тоже неизвестно. В остальной части страны манула видимо нет.Дать оценку численности манула в стране – пока невозможно. Ясно только, что она в целом невысока, если сравнивать его с хищниками сопоставимых размеров – со степной кошкой, корсаком или куницей-белодушкой.Конечно, манул не привлекает такого внимания природоохранных организаций и общественности, как например, снежный барс, но он тоже является редким и уязвимым видом. Этот кот – уникальный и характерный элемент степных экосистем Казахстана, особенно его мелкосопочных ландшафтов. Если выбирать животное - символ таких ландшафтов, манул должен быть одним из главных претендентов (наряду с казахстанским архаром, наверное).Как редкий и уязвимый вид манул занесен в Красную книгу не только Казахстана, но и России, и большинства других стран, где он обитает, а также в Международный Красный список.Наша организация, Сибэкоцентр, занималась изучением распространения и состояния манула на юге Сибири. В последние несколько лет мы, совместно с казахстанскими зоологами, стараемся выяснить современное состояние манула в Казахстане. С учетом особенностей образа жизни этого зверя и ограниченных финансов основными способами исследований для нас служат проведение опросов местных жителей и получение данных с фотоловушек.Фотоловушки – автоматические фотокамеры, снимающие движущиеся объекты без присутствия человека. Благодаря их применению удалось выявить или документально подтвердить обитание манула во многих точках востока Казахстана.Выяснилось, что манул по-прежнему обитает в Восточном мелкосопочнике и в низкогорье Чингистау, а также в Южном Алтае (Курчумский хребет). Однако встречается здесь этот кот нечасто и мало знаком местному населению. Для сравнения, в некоторых ключевых местах обитания манула в российской части ареала, например, на Алтае и в Туве, он известен более чем 80% респондентов, в то время как в Казахском мелкосопочнике – не более 20%. Регистрации манулов фотоловушками в мелкосопочнике тоже намного более редки, чем на Алтае. По-видимому, это связано с кормовыми и природными условиями, особенно с распределением снежного покрова зимой. Снег в некоторых местах мелкосопочника бывает довольно глубоким и это ограничивает для манула доступность основных объектов питания. В отличие от других хищников этих мест – лисицы, корсака и куньих – манул не умеет добывать свою добычу из-под снега.Наши недавние исследования, проводившиеся в 2016-2017 гг., показали, что самые  благоприятные в Казахстане условия для обитания манула складываются в Северном Прибалхашье. Здесь обитает эндемичный вид пищухи – казахстанская пищуха, близкородственная монгольской. Эти зверьки живут большими колониями и зимой активно бегают на поверхности, а потому доступны манулу. Севернее – в Чингистау и массивах мелкосопочника – манул регистрировался единичными фотоловушками, обычно однократно. Здесь же он попал в объектив практически каждой второй из установленных камер, причем на некоторых отмечался много раз в течение года. Оказалось, что по обыкновенности манул в этом районе уступает только лисице. Видимо не случайно именно в Северном Прибалхашье нам повезло и самим видеть манулов. Так, в 2009 году мы наблюдали кота на невысокой сопке Жангызтау вблизи гранитного массива Эмельтау, где манул также встречается. А в 2016 году обнаружили логово с 4 котятами манула в холмах Тулькили, севернее восточной оконечности озера Балхаш. Но всё же Казахстан – огромная страна и небольшой исследовательской группе Сибэкоцентра невозможно обследовать ее всю. Поэтому мы обращаемся с просьбой к охотпользователям, охотникам и любителям природы: помогите нам собрать сведения о встречах манула. Лучше всего, если сообщение будет подтверждено фотографией. Но даже если фотографии нет, сведения могут быть важными. Очень хорошо, если вы можете указать точное место находки зверя (географические координаты по GPS или точку на карте), но и примерное указание тоже годится. Очень важны сообщения не только о встречах живых животных, но и о случаях находки погибших, особенно если причина гибели известна и вы можете ее указать. Конечно, особенную ценность имеют находки логова с котятами – в Казахстане таких случаев известно очень мало.Ваша информация поможет лучше узнать распространение манула и особенности его обитания в Казахстане. Это важно для того, чтобы понять, что происходит с этим видом, помогло ли ему внесение в Красную книгу, и как лучше сохранять его дальше.   Все присланные сообщения после уточнения будут вноситься в базу данных по мелким диким кошкам Евразии. База данных свободно доступна в интернете и каждый может с ней ознакомиться (но точные данные о местах встречи зверей открываются только проверенным пользователям). Адреса для контактов:Адрес базы данных «Мелкие дикие кошачьи Евразии» в сети Интернет: http://wildcats.wildlifemonitoring.ru Подписи к иллюстрациям:01_manul.jpg – Манул, зарегистрированный камерой в горах Машан, горный массив Чингистау02_manul.jpg – На этой фотоловушке манул постоянно отмечался в течение 3 месяцев, пока работала камера. Горы Майкапшаган – мелкосопочный массив к югу от Чингистау03_manul.jpg – Регистрация манула в горах Тулькили, Северное Прибалхашье04_manul.jpg – Регистрация манула в горах Тулькили, Северное Прибалхашье05_manul.jpg – Регистрация манула в горах Тулькили, Северное Прибалхашье06_manul.jpg – Регистрация манула в горах Тулькили, Северное Прибалхашье07_manul.jpg – Регистрация манула в горах Тулькили, Северное Прибалхашье07-1_manul.jpg – Казахстанская пищуха снята фотоловушкой, Северное Прибалхашье08_manul.jpg – Манул отмечен камерой в приречном мелкосопочнике в долине р. Кур, южная часть Чингистау09_manul.jpg – Южный фас холмов Тулькили, Северное Прибалхашье. Фото И. Смелянского10_manul.jpg – Гранитный массив в нижней части холмов Тулькили – важное местообитание казахстанской пищухи и манула. Фото И. Смелянского11_manul.jpg – Холмы Тулькили, Северное Прибалхашье. Фото И. Смелянского12_manul.jpg – Казахстанская пищуха. Фото А. Барашковой13_manul.jpg – Казахстанская пищуха. Фото А. Барашковой14_manul.jpg – Полевка Стрельцова – основной объект питания манула в Центрально-Казахстанском мелкосопочнике. Фото А. Барашковой

Вторые областные соревнования по спортивно-любительской рыбалке в городе Атырау

16 июня 2018 года в городе Атырау были проведены вторые областные соревнования по спортивно-любительской рыбалке. Организаторами соревнований был Атырауский городской акимат, «Алма-ТВ», Атырауское областное общество охотников и рыболовов, ПРАОООиСОХ «Кансонар» по Атырауской области, при поддержке спонсоров которыми являлись охотничье-рыболовные магазины «АННА», «Олимпик», ЧП «Эко-Былина» и «Аквазар». В соревнованиях участвовало 70 рыболовов любителей. Начало соревнований было определено в 07-00 часов. Окончание соревнований 11-00 часов. Соревнования проходили на берегу реки Урал, на против городского акимата. В соревнованиях разрешалось пользоваться одной удочкой и до 5 крючков. Всего было 6 номинаций. За первую пойманную рыбу победителем стал Бекешев Галымжан, который поймал сазана в 07 ч 36 мин. За самую большую пойманную рыбу призёром стал Амангельды Рухан, поймав сазана весом 3 кг. 200 г. За самый большой улов 4 кг. 600 г. также был Амангельды Рухан. Приз самому пожилому участнику достался Аманиязову Утеулю, 1941 года рождения. Самый молодой участник 8 лет, Нуржан Одилет, тоже награждён. Награждена и самая обаятельная рыбачка Серикова Татьяна. Все победители награждены грамотами и ценными подарками.

Страницы